¿Leíste el reciente estudio publicado en JAMA sobre la protección gástrica en el paciente crítico?
Se recomienda con una fuerte evidencia clínica la supresión de la acidez gástrica en los pacientes
Fecha de publicación 28-03-2018
Se recomienda con una fuerte evidencia clínica la supresión de la
acidez gástrica en los pacientes críticamente enfermos, sobre todo en
pacientes en ventilación mecánica. Los agentes de supresión ácida tales
como los inhibidores de la bomba de protones (IBP) y los antagonistas de
la receptores-2 de la histamina (ARH2) se cree que disminuyen el riesgo
hemorragia digestiva aguda (GI) a raíz de úlceras inducidas por el
estrés.
En cuanto a la prevención de las hemorragias digestivas en los pacientes en ventilación mecánica ha habido una tendencia hacia un mayor uso de los ARH2 desde que se describió una posible interacción de los IBP con el clopidogrel, aunque los IBP parecían tener una acción inhibitoria de la secreción gástrica más potente.
Sin embargo, la supresión de la acidez gástrica se ha demostrado en varios estudios observacionales puede también asociarse a mayores tasas de neumonía en la unidad de cuidados intensivos (UCI) e infección por Clostridium difficile (CD).
¿Cuál era el objetivo del estudio?
El objetivo de este reciente estudio que viene a romper la tendencia es evaluar la incidencia de hemorragias e infecciones en pacientes críticos tratados con estos fármacos.
¿Cómo se realizó el estudio?
Fue un estudio de cohorte fármaco-epidemiológico de pacientes en ventilación mecánica (VM) durante un día o más a los que se le administraron ARH2 o IBP durante al menos 48 horas, mientras estaban intubados, en 71 hospitales durante los años 2003 y 2008. Se emplearon modelos de regresión multivariable ajustados por grado de propensión y emparejados por propensión para controlar los factores de confusión. El desenlace principal fue el número de de hemorragia, neumonía e infección por C. difficile a las 48 horas o más después del inicio de la VM invasiva.
¿Qué encontraron?
De 35.312 patientes, 13.439 (38,1%) fueron tratados con ARH2 y 13.439 (38,1%) IBP. Las hemorragias gastrointestinales (2,1% contra 5,9%; P?<?0,001), las neumonías (27% contra 38,6%; P?<?0,001), y las infecciones por C. difficile (2,2% contra 3,8%; P?<?0,001) fueron menos frecuentes en los pacientes tratados con ARH2. Después de ajustar para el nivel de propensión y covariables, la OR de hemorragia gastrointestinal (2,24; IC 95% 1,81-2,76), neumonía (1,2; IC 95% 1,03-1,41), e infección por C. difficile (1,29; IC 95% 1,04-1,64) fueron mayores para los IBP. Similar resultado se obtuvo en los modelos de propensión emparejados de 8.799 pacientes de cada cohorte.
¿Qué concluimos?
Los hallazgos de este estudio contradicen la hipótesis de que los IBP con su mayor inhibición de la secreción ácida gástrica tenían un menor riesgo de hemorragia, y van en contra de las recomendaciones de las guías clínicas de la “Surviving Sepsis Campaign”.
Existen dos metaanálisis recientes que mostraban la superioridad de los IBP en la prevención de la HDA, aunque no para los demás desenlaces (mortalidad, infecciones o duración de la estancia), sin embargo la calidad metodológica de los ensayos incluidos en ellas es baja.
Parece necesario revisar nuestros protocolos de prevención de las lesiones mucosas por estrés, aunque sería importante disponer de un nuevo ensayo clínico que comparara ambos tipos de fármacos, teniendo la prevención de la hemorragia gastrointestinal como desenlace principal.
Referencia y resumen
- Histamine-2 Receptor Antagonists vs Proton Pump Inhibitors on Gastrointestinal Tract Hemorrhage and Infectious Complications in the Intensive Care Unit. Maclaren R, Reynolds PM, Allen RR. JAMA Intern Med 2014.
Histamine-2 Receptor Antagonists vs Proton Pump Inhibitors on Gastrointestinal Tract Hemorrhage and Infectious Complications in the Intensive Care Unit.
Maclaren R, Reynolds PM, Allen RR.
Abstract
IMPORTANCE Histamine-2 receptor antagonists (H2RAs) and proton pump inhibitors (PPIs) are commonly used to prevent gastrointestinal tract (GI) hemorrhage in critically ill patients. The stronger acid suppression of PPIs may reduce the rate of bleeding but enhance infectious complications, specifically pneumonia and Clostridium difficile infection (CDI). OBJECTIVE To evaluate the occurrence and risk factors for GI hemorrhage, pneumonia, and CDI in critically ill patients. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS A pharmacoepidemiological cohort study was conducted of adult patients requiring mechanical ventilation for 24 hours or more and administered either an H2RA or PPI for 48 hours or more while intubated across 71 hospitals between January 1, 2003, and December 31, 2008. Propensity score-adjusted and propensity-matched multivariate regression models were used to control for confounders. MAIN OUTCOMES AND MEASURES Primary outcomes were secondary diagnoses of International Classification of Diseases, Ninth Revision (ICD-9)-coded GI hemorrhage, pneumonia, and CDI occurring 48 hours or more after initiating invasive ventilation. RESULTS Of 35?312 patients, 13?439 (38.1%) received H2RAs and 21?873 (61.9%) received PPIs. Gastrointestinal hemorrhage (2.1% vs 5.9%; P< 0.001), pneumonia (27% vs 38.6%; P< 0.001), and CDI (2.2% vs 3.8%; P< 0.001) occurred less frequently in the H2RA group. After adjusting for propensity score and covariates, odds ratios of GI hemorrhage (2.24; 95% CI, 1.81-2.76), pneumonia (1.2; 95% CI, 1.03-1.41), and CDI (1.29; 95% CI, 1.04-1.64) were greater with PPIs. Similar results were obtained in the propensity-matched models of 8799 patients in each cohort. CONCLUSIONS AND RELEVANCE Proton pump inhibitors are associated with greater risks of GI hemorrhage, pneumonia, and CDI than H2RAs in mechanically ventilated patients. Numerous other risk factors are apparent. These data warrant confirmation in comparative prospective studies
BUSCADOR
Condiciones Cursos Redintensiva
Inscripciones cursos
8 1. La inscripción del curso se realizará a través de la página web www.redintensiva.cl, completando el formulario de
inscripción.
2. Esos mismos datos ingresados por el interesado son los que se utilizan para los certificados de quienes los necesiten,
por lo que es importante llenar correctamente este formulario.
3. La matrícula se puede realizar a través de depósito o transferencia bancaria a la cuenta corriente 19010883-05
del Banco de Chile, a nombre de Sociedad Científica Red de Medicina Crítica y Urgencia, rut: 65.092.133-k, enviando
el comprobante de depósito o la transferencia al e-mail : secretaria@redintensiva.cl
4. Nuestros cursos son con cupos limitados, por lo que la postergación del curso sólo se podrá realizar por motivos
de fuerza mayor, y dando aviso por escrito con 15 días de anticipación al correo secretaria@redintensiva.cl , (lo que
le permitirá realizar el curso en una nueva oportunidad si este se dicta y por una única vez).
5. Nuestros cursos son con cupos limitados, por lo que la no asistencia impide que otra persona use el cupo, en caso
de no asistir al curso no se realizará devolución del dinero.
6. La postergación del curso FCCS por fuerza mayor se podrá hacer por una única vez, dando aviso quince días antes
de la realización y tendrá un costo de $50 mil pesos a contar del 1 de enero del año 2015 y se podrá realizar el curso
hasta en los 12 meses siguientes a la fecha inicial.
Certificación
7. Al término del curso los certificados son emitidos electrónicamente por los organizadores, y se les enviará a los
asistentes al correo que registraron al momento de la inscripción un enlace para descargarlo.
8. Existen 3 formas de certificación:
- “Asistente”: cuando se cumpla más de un 70% de asistencia a uno de nuestros cursos.
- “Aprobado” si es que tuvo más de un 70% de asistencia y al menos un 60% en el examen escrito del curso respectivo, en que exista esta alternativa y el interesado haya realizado la evaluación escrita.
- Certificado FCCS es emitido en Estados Unidos junto a una credencial de “provider” y tiene una demora de al menos un mes. Si el profesional desea contar con un certificado en que consten las horas académicas, se le puede hacer uno adicional, pero emitido en Chile y por una única vez.
10. Además nuestra organización podrá guardar el registro de los certificados o los certificados FCCS no retirados hasta 90 días después de terminado el curso. No se hace responsable de registros y/o certificados que los interesados no hayan retirado después de transcurrido ese período.